2024年2月21日 星期三

胡希恕講傷寒論-第四章辨陽明病脈證並治-第215條

 

胡希恕講傷寒論-第四章辨陽明病脈證並治-第215條

       陽明病,諫語有潮熱,反不能食者,胃中必有燥屎五、六枚也。若能食者,但硬耳,宜大承氣湯下之。
       你們一看這裡就明白了,陽明病,譫語有潮熱,反不能食者胃中必有燥屎五六枚也。若能食者,但硬耳,宜大承氣下之。譫語有潮熱則裡結實呀!裡有熱,熱能化食嘛,應當能吃才對呀,而反不能吃,這怎麼個事情呢?這就是不但腸子裡頭有燥屎,這個胃裡頭也有燥屎了,古人是這麼看的。其實胃呀,我們方才說了胃裡頭不會有屎的,就是食物燥結了,那麼食物燥結有宿食呀,那個胃裡頭有東西,就不能吃了。所以那個實到家了,反不能吃,所以就這麼一個裡實。若能食者,有熱他應該能食嘛,他也能吃,但硬耳,那胃裡頭沒燥屎,大便可是硬啊,大承氣湯主之。(此處,當理解為兜轉筆頭之寫法,宜大承氣湯下之,應該在胃中必有燥屎五六枚之後。)即是陽明病潮熱,譫語有潮熱,或無論能食或不能食,全用大承氣湯主之。你看看這段與上面那段再對照,上面,陽明病潮熱,譫語發潮熱,脈滑而疾者,反宜小承氣湯主之。這哪對呀。那這一段很明白是吧!陽明病譫語有潮熱,不論反不能食或說能食,全是大便硬啊。不能食呢,跑到胃裡頭他也有燥屎了,大承氣湯主之。看這段可知上一段明明白是錯的,後面又說了,脈滑當有所去,大承氣湯主之,這個脈滑也是承氣湯證。所以,這個上邊這段是有問題的,一對照就可以看得出來。

沒有留言:

張貼留言

探討朱木通醫案中對於頑固性頭痛與眩暈的治療思維

探討朱木通醫案中對於頑固性頭痛與眩暈的治療思維 在《中醫臨床廿五年》中,朱木通醫師對 頑固性頭痛 與 眩暈 的診治體現了極為深刻且靈活的經方辨證思維。他主張摒棄單純對應西醫病名(如偏頭痛、血管性頭痛、高血壓眩暈)的開方習慣,回歸《傷寒論》與《金匱要略》的「六經辨證」與「方證相對」...